?

Log in

Попробуем жанр опроса что ли - Tomorrow is always fresh [entries|archive|friends|userinfo]
Ксюша

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Попробуем жанр опроса что ли [Mar. 23rd, 2016|11:39 am]
Ксюша

Все что нас не убивает...

делает нас сильнее
14(41.2%)
делает нас инвалидами
6(17.6%)
еще об этом пожалеет
14(41.2%)


Нет, ничего не случилось, задумалась по мотивам.

Хотя вот еще мысль: когда было прям совсем нехорошо, мозг упорно избегал мысли, что вот это то самое, которое делает сильнее или калечит, упорно делал хорошую мину.

UPD С любопытством обозревая ответы: а часто жалело в прошлом?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: tavia_
2016-03-23 08:40 am (UTC)
По-разному бывает. Иногда делает сильнее, иногда калечит, а пожалеет тут, имхо, не третий альтернативный вариант, а дополнительная опция.
А иногда оно действительно не убивает нас и все.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2016-03-23 08:45 am (UTC)
Однозначного ответа быть не может, но я спрашивала скорее на отношение к происходящему и общую направленность.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tavia_
2016-03-23 08:50 am (UTC)
Если про мое отношение, то не могу определиться между первым и вторым. Делает сильнее, при этом травмы-то накапливаются! Третье - однозначно.

Edited at 2016-03-23 08:50 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: swanhild
2016-03-23 09:06 am (UTC)
согласна.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: irondragonfly
2016-03-23 08:45 am (UTC)
Я бы не сказала, что это сплошь взаимоисключающие варианты. Я бы сказала, что возможны любые сочетания этих трёх - либо тот, что назвала Тавия.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2016-03-23 08:47 am (UTC)
Ну, сильнее-калечит довольно взаимоисключающее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: irondragonfly
2016-03-23 08:53 am (UTC)
Ну, есть такая штука - посттравматический рост. Когда развитие происходит как раз вследствие травмы.

Или вот некий эпизод из конкретно моей жизни, после которого некоторые вещи у меня оказались вполне необратимо попрочены физически - и, однако же, некоторых страхов поубавилось. Потому что широк человек, в одном месте покалечило, в другом наоборот.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2016-03-23 09:17 am (UTC)
Мне упорно кажется, что травма - результат негативного воздействия, а посттравматический рост - результат нежелания жить с травмой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: irondragonfly
2016-03-23 09:22 am (UTC)
Мы же о причинно-следственном:

Воздействие > травма > переработка травмы > посттравматический рост

Никто в здравом уме такого себе бы не пожелал, но раз уж так вышло, это может стать источником силы. Именно что может, никаких гарантий.

Ну и по себе могу сказать: у меня не было именно "нежелания жить с травмой", у меня было желание жить куда-то ещё, и под это дело приходилось изыскивать возможности. Что-то получилось, что-то нет. В каких-то местах ущербность, в каких-то прирост, а в целом всё более или менее скомпенсировано. Но да, мне везло.

Edited at 2016-03-23 09:33 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2016-03-23 11:22 am (UTC)
Задумалась. Видимо, то что не травмирует, вообще не проходит по категории "все что нас не убивает"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tavia_
2016-03-23 11:24 am (UTC)
Вероятно, мы всего остального неубивающего просто не замечаем. Нас же дофига всего не убивает :))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: irondragonfly
2016-03-23 11:30 am (UTC)
Ну, "то, что нас не убивает", по условию задачи предполагает некоторое "хотя вполне могло бы". О чем-то хорошем или нейтральном так не скажешь.

Как у Ерёменко:

Не-е-ет, весь я не умру. Той августовской ночью
и мог бы умереть, но только, вот напасть! —
три четверти мои, разорванные в клочья,
живут, хоть умерла оставшаяся часть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2016-03-23 11:36 am (UTC)
Даже не обязательно хорошем, просто подъемном.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: irondragonfly
2016-03-23 11:45 am (UTC)
про подъемное обычно нет нужды уточнять, что оно тебя не убило :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: reinbach
2016-03-23 08:52 am (UTC)

Не убивает нас и всё. Сильнее делает нас спорт,  он же и калечит, а тем,  кто там о чём пожалеет, как-то сложно оказалось управлять :)
(это действительно то, что я сейчас думаю)

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: reinbach
2016-03-23 09:30 am (UTC)

Хотя я, в принципе,  реально летнее дитя, скорее всего мне не встречалось ничего такого,  что могло бы привести к инвалидности  (ну кроме болезни в детстве,  но ты же не о том). Всё воспринимается скорее как более или менее удачные обстоятельства, которые надо учитывать при достижении своей цели.
А вот сильнее я становлюсь исключительно в результате сочетания планомерной работы (ха-ха) и понимания каких-то процессов, физиологических или психологических. Отчаянные рывки в моей жизни были, но долговременного изменения как-то не приносили :)

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2016-03-23 10:01 am (UTC)
Ну инвалидность конечно я упомянула как совокупность того что нас ущербляет. и в первую очередь душевные шрамы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _js_
2016-03-23 08:54 am (UTC)
Доброта!
Впечатления от прочитанного и посмотренного за последнее время пока диктует пункт 3
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: swanhild
2016-03-23 09:07 am (UTC)
если бы вместо переключателей были галочки, отметила бы все.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ksurrrealizm
2016-03-23 09:52 am (UTC)
+1
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2016-03-23 10:02 am (UTC)
Именно поэтому здесь не галочки)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: swanhild
2016-03-23 10:14 am (UTC)
именно поэтому я не голосую)
потому что только первое - неверно, только второе - безнадёжно и тоже не всегда верно, а еще бывает, что не убивает нас и всё.
но если бы там было не слово "инвалидность", а "душевные шрамы", как в комментах, то я бы скорее согласилась.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2016-03-23 11:23 am (UTC)
Ну я специально взяла штампованные фразы, а видят за ними каждый свое.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maethor_xopek
2016-03-23 11:05 am (UTC)
А нельзя как-нибудь одновременно на все ответить? На мой взгляд, все идет в комплекте.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: irondragonfly
2016-03-23 11:44 am (UTC)
Увидела апдейт.

Гм. Ну, чтобы "оно" об этом пожалело, оно должно быть сколько-то антропоморфным. Например, не убивший меня вирус вряд ли о чем-то жалел, когда я его изводила.

С людьми сложнее. С людьми всегда сложнее. Есть те, кто причинил мне вред и кому мне случилось выписать ответку, но вряд ли они по итогам прямо жалели, что не могут меня убить :) Размах не тот. А кому-то это и не стоило ничего.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2016-03-23 01:02 pm (UTC)
Я этот вариант добавила скорее как поржать, а народ как повалил отвечать! То ли от невозможности выбрать между первыми двумя.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tavia_
2016-03-23 01:10 pm (UTC)
В этом варианте больше всего куража :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: irondragonfly
2016-03-23 01:26 pm (UTC)
как тебе сказать... опыт у всех свой.

Если бы мне удалось найти тех, кто измывался над Кимом, я готова была бы и переломать им руки, и даже отсидеть за это. Хотя, конечно, предпочла бы смыться. Мне это желание не кажется таким уж странным, и вряд ли я одна такая. Другой вопрос, что, когда оно не в сослагательном наклонении, а уже произошло, не каждый станет таким хвастаться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2016-03-23 01:29 pm (UTC)
Опыт конечно разный, но я по себе знаю, что когда теоретическая идея становится реальной возможностью - все оказывается не так просто.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: irondragonfly
2016-03-23 01:31 pm (UTC)
Я знаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: feniche
2016-03-23 12:07 pm (UTC)
В моем понимании данной сентенции "калечит", "делает инвалидами" и "убивает" - одно и то же, ровно как "пожалеет" это частный случай "делает сильнее", поэтому остается только один вариант
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aenye
2016-03-23 02:40 pm (UTC)

Лучше б с нами не происходило!

(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: hexa_decimal
2016-03-23 08:25 pm (UTC)
Для меня это 3\4 первого и четверть второго.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ju_undin
2016-03-24 07:59 am (UTC)
По мне так: оно попыталось убить и не убило? Значит снова попытается. Значит по отношению к попытавшемуся явлению я буду агрессивна.
В принципе 1 и 3 - одно и то же, ящитаю.
(Reply) (Thread)