?

Log in

Про Прогрессоров - Tomorrow is always fresh [entries|archive|friends|userinfo]
Ксюша

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про Прогрессоров [Jan. 26th, 2009|09:42 pm]
Ксюша
Вот мне лично, кажется, что вся идея прогрессорства - это не ошибка Людей Будущего, и не аморальность их поведения, а одна из самых больших трагедий Людей Будущего.
Прогрессорство - это с одной стороны неэтично, неправильно, опасно -
"пока он, потрясая гульфиком и размахивая шпагой, топчется по булыжнику арканарских площадей, здесь (он показал указательным пальцем себе под ноги) какой-нибудь ловкач в модном радужном плащике и с метавизиркой через плечо прохаживается по площадям Свердловска. Насколько он, Тойво Глумов, знает, эта простенькая мысль мало кому приходит в голову, а если и приходит, то в нелепом юмористическом или романтическом обличье. Ему же, Тойво Глумову, эта мысль не дает покоя: никаким богам нельзя позволить вступаться в наши дела, богам нечего делать у нас на Земле"
Это одна сторона медали. Другая - то что там, пока идет "естественный ход истории" гибнут люди. Болеют, мучаются, гибнут, гибнут хорошие люди, гибнут те, кто никогда не узнает, что можно жить иначе. И эти люди - они совсем такие же. Поэтому элементарные соображения совести не дают бездействовать.

Второе соображение более спорно и в некоторой степени антигуманно. Прогрессоры все-таки не сделали на данных планетах ничего плохого, чего не натворили бы в конечном итоге сами арканарцы и Саракшцы. Рэбу сместили бы так же кроваво (возможно не его, а его последователя через 200 лет) Центр однажды взорвали бы - не изнутри, так снаружи, не смогли бы подойти - сбросили бы атомную бомбу на город. Возможно, что действия Мака и Руматы были даже в некоторой степени гуманны, потому что обошлись в итоге меньшей кровью, не дали затянуться процессу - но это разумеется суровое имхо.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: akshimassar
2009-01-26 06:56 pm (UTC)
Разница в том, кто решает кому жить, а кому -- умереть. Прогрессоры или нет. Я бы не решился назвать правильным ни одно из решений. Но иногда надо делать выбор.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2009-01-26 07:01 pm (UTC)
Ну вот я о том же. Либо вмешаться и решать, либо отойти и смотреть. В итоге кажется решили, что правильнее смотреть, но все-таки все не так плохо, как часто описывают.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akshimassar
2009-01-26 07:07 pm (UTC)
Разве это не личное дело каждого? Хотя, возникают проблемы, когда ты не один :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2009-01-26 07:11 pm (UTC)
Нуу еще одна особенность Людей Полудня, что они очень редко одни. Они очень держатся друг за друга. К тому же в прогрессоры никого не толкают все-таки (ну кроме Абалкина)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akshimassar
2009-01-26 07:13 pm (UTC)
Наверное, проблема даже не в том, что не один, а в том, что есть кто-то главнее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2009-01-26 07:47 pm (UTC)
Ну у самих прогрессоров - быть или не быть все-таки была свобода воли. Здесь я все таки больше обращаю внимание на отношение к прогрессорской деятельности вообще.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akshimassar
2009-01-26 07:48 pm (UTC)
Свобода быть или не быть -- это не свобода.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2009-01-26 08:21 pm (UTC)
Свобода - понятие чересчур философское. Но человек никогда не свободен полностью. по мне так это вообще противоречит человеческой натуре.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akshimassar
2009-01-26 08:23 pm (UTC)
Как говорил мой школьный учитель физики, свобода бывает только от чего-нибудь. =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lu_in_pampas
2009-01-26 07:40 pm (UTC)
Румата прогрессором не был. Тогда ещё в мире Полудня даже этого слова не было. Он был просто наблюдателем.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2009-01-26 07:46 pm (UTC)
Слова прогрессор не было, но он уже делал. Насколько я поняла - только спасал людей и помогал восставшим, причем все имитировалось под естественные для мира события. За 30 лет до Руматы были только наблюдатели. После - еще более серьезные вмешательства.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lu_in_pampas
2009-01-26 07:50 pm (UTC)
Не-не-не. Просто спасать по одному учёных, маскируясь под естественные события - это не есть прогрессорство.

Румата оч. многое делал по принципу - здесь и сейчас я хочу исправить то, то, и то. Общего плана что и зачем он делает - у него не было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ksushaaa
2009-01-26 07:54 pm (UTC)
Да, в терминах я не очень осведомлена. Но в целом вопрос тот же - делать или не делать. Только это самое начало истории этого явления и этого вопроса
(Reply) (Parent) (Thread)